Conservatoire des mémoires étudiantes

Présentation, contexte familial, état civil. Son père, docker avant la guerre, puis « gabelou », employé des douanes, sur le port du Havre. Mère sans travail, originaire du Nord de la France (Flandres).

Scolarité au Havre jusqu’à la troisième au collège moderne du Havre. Nouvelle installation de la famille dans le Nord : classes de seconde et première au lycée d’Armentières. Retour au Havre à la retraite de son père : terminale au lycée du Havre en 1963-64.

Son frère, 10 ans plus âgé, devenu enseignant à Créteil.

Pas de sensibilisation militante auprès de ses parents, mais via son frère, militant à l’UNEF et contre la guerre d’Algérie ; participant à la création du PSU dans le Calvados.

Eveil de la « conscience de classe » au lycée d’Armentières. Politisation grâce à certains enseignants, anti- et pro-OAS.

Débuts de formation moderne math élém, puis terminale philo.

Souvenirs d’un professeur d’histoire du lycée du Havre organisant des sorties au cinéma : « Jules et Jim », films sur la guerre d’Espagne.

Début d’activité militante en adhérant à la section du PSU créée par un copain de lycée.

Choix de la filière sciences économiques et de l’Université de Caen, offrant un cursus complet et assez loin du Havre pour pouvoir s’éloigner de ses parents.

Boursier et logé en cité universitaire, proche du campus et du centre ville.

Premières impressions universitaires : place des cours de droit en sciences économiques « séchés », « liberté totale » ; aspect ringard et bourgeois du droit ; Baccalauréat scientifique (math), réussi, mention assez bien.

Session d’information de rentrée de l’AGE de Caen ; « la maison de l’A » : bureaux de l’UNEF, foyer, salle polyvalente. Adhésion rapide à l’UNEF et aux ESU.

Les deux responsables de la section ESU : Michel Fontès, étudiant à l’école du Trésor et secrétaire fédéral du PSU du Calvados, et Joseph Dupart, étudiant en droit et secrétaire de la section étudiante.

Abandon en première année du seul étudiant issu de son même lycée. Fort taux d’abandon en première année.

Yves Agnès, président de l’AGE majo.

Novembre 1964 : alliance des ESU, de l’UEC, de la JCR et des cathos de gauche pour prendre la direction de l’AGE à la majo.

Les corpos et leurs orientations politiques.

La préparation de l’AG par les ESU et la gauche étudiante.

La composition du nouveau bureau.

Ligne syndicale d’ouverture à la société avec maintien des services ; volume important de mandats pour l’AGE.

Evolution des mandats déclarés par l’AGE de Caen. Nombre d’adhérents à l’AGE.

Souvenirs de la campagne présidentielle de 1965 (Lecanuet).

La participation aux AG nationales trimestrielles, le choix de l’AGE pour l’orientation structuriste et la difficulté d’implication de la majorité des militants ESU. [Pas de mvt en 64-65].

Rentrée 1965 : reconstitution du bureau de l’AGE dans un contexte de rupture de l’alliance avec la JCR (demandant des postes) et de départ de Cardy pour Tours. J-D Bénard, secrétaire général.

Continuité des pratiques syndicales (coopérative) ; évolution du journal avec ouverture sur la société, notamment sur les questions de devenir professionnel ; organisation de colloques, avec l’appui d’enseignants.

Expériences pédagogiques : GTU, échanges étudiants-enseignants.
[Journal hebdo, pas d’action particulière].

Visite de Bernard Schreiner à Caen pour défendre l’allocation d’études sur critères universitaires ; du « pathos » des dirigeants nationaux.

A propos du débat entre ligne « universitaire » et ligne « structuriste ».

Ce débat au sein des ESU [Luc Barret].

Pas de souvenirs de mobilisation contre la réforme Fouchet [Rien à propos du colloque de Caen].

Rentrée 1966 : reconstitution du bureau, avec une présidente catho de gauche (Anne Nicole) ; J-D Benard, VPU.

Evolution des forces militantes de gauche ; développement de la JCR.

Crise de l’UEC.

Manif contre l’invasion de Saint-Domingue par les USA.

Congrès de Grenoble (1966) : alliance entre l’AGE corporatiste de Lille et les maos (Terrel) ; mode d’intervention de la gauche syndicale dans le congrès.

Structuristes minoritaires.

Tactique de la gauche syndicale [retour des structuristes].

Campagne nationale « non à l’université de classe » et activité syndicale caennaise en 1966-67 (application de la réforme Fouchet).

Préparation de la prise (de pouvoir) du BN de l'UNEF par le PSU.

Accord entre Vandenburie et Heurgon pour le passage de la direction au PSU.

Accord d’Heurgon avec la gauche syndicale contre l’UEC.

Déroulement catastrophique de la première AG : incapacité des ténors parisiens du PSU à présenter leur projet pour l’UNEF ; reconvocation d’une AG.

Heurgon remobilise les ESU, Lamarck, Kravetz et Péninou.

Seconde AG avec la présence et l’intervention (sans mandat !) du secrétaire national des ESU, Jean-François Perthuis, pour expliquer le projet politique des ESU.

Le nouveau BN : Perraud, Cardy, Vandenburie, Bouguereau.

Redoublement en troisième année avec maintien de la bourse, du fait des activités militantes.

La préparation du congrès de 1967, repoussé de Pâques à juillet.

Le groupe de préparation piloté par Abraham Béhar (SNEsup).

Déroulement du congrès de Lyon ; J-D Bénard élu secrétaire général.

L’UJCml et la JCR. - Présence à Lyon lors du congrès d’Heurgon pour le PSU et de François Hilsum pour le PCF.

La permanence au BN de l’UNEF et la participation au festival mondial de la jeunesse à Moscou.

Le congrès de Léningrad, nouvelle rencontre avec Hilsum et prolongation de son séjour trois semaines de plus.

Meeting de rentrée de l’UNEF, avec intervention du balcon de l’UNEF et conseils de Bouguereau.

Agitation dans les cités universitaires (loyers et mixité) dénotant d’avec l’orientation du congrès de Lyon.

Début 1968 à Paris ; accepte le poste de secrétaire générale que lui propose Heurgon ; il est logé à la cité universitaire d’Antony et touche une allocation versée par le PSU.

Découvre l’agitation à Nanterre en 1968. Avant, les problèmes d’organisation, liés à l’agitation que provoque le CLER, prennent le dessus (« terrorisme »).

Impossibilité de tenir les réunions ou les AG ; Benard et Masson décident d’organiser une AG avec un véritable service d’ordre. Ils réservent une salle à la Maison du peuple de Colombes et obtiennent l’aide du service d’ordre de la CGT.

Le CLER n’ose pas aller à l’affrontement.

L’UEC ne cherche pas à profiter de cette aide fournie par la CGT. – Cette AG provoque une crise au sein du BN de l’UNEF (Sauvageot, Montassier Masson, Benard / Perrot, Cardi) ; Perrot et Cardi quittent le BN, considérant l’alliance avec le PC comme une trahison.

Considère que le Mouvement du 22 mars dont il a quelques échos par la JCR est sans intérêt ; « histoires anarchistes ». Découvre véritablement le mouvement du 22 mars lorsque Sauvageot se retrouve en prison avec Cohn-Bendit, suite au meeting du 3 mai.

Etape intermédiaire : l’AG de Pâques doit élire un nouveau président de l’UNEF (Sauvageot). Occident attaque l’AG qui ne peut être terminée et sans que les élections aient pu avoir lieu.

Préparation du congrès des ESU ; or la majorité n’est pas favorable à la participation à l’UNEF. Heurgon le charge d’aller convaincre les sections ESU de Poitiers, Nantes et Caen ; il ne rentre à Paris que dans l’après-midi du 3 mai et apprend auprès d’Heurgon la « rafle » du BN de l’UNEF.

Les raisons de la convocation du meeting : protestation contre la comparution de Cohn-Bendit et de quelques autres devant le Conseil de discipline. - Il est le seul du BN à rester en liberté.

Décision avec Heurgon d’appeler à une grande manifestation le lundi 6 mai. Annonce de l’organisation de cette manif lors d’une réunion le soir du 3 mai (Krivine, Linhardt, Bergue).

Congrès des ESU n’a pas lieu. N’a pas de souvenir d’une éventuelle rencontre des ESU entre le 3 et le 5 mai. Réunion du SNEsup.

Déroulement de la réunion du 3 mai ; l’UNEF décide d’appeler une manifestation le 6 mai mais Linhardt, Krivine et Bergue s’y opposent. Seul le SNEsup soutient l’UNEF.

Quartier latin en ébullition le 6 au matin, hors la manifestation doit avoir lieu à 18h00 au départ de Denfert-Rochereau.

Libération des membres de l’UNEF le samedi 4 mai. Préparation de la manifestation. La JCR et le CLER finissent par s’y rallier.

Le mardi 7 mai, Benard assure la permanence rue Soufflot.

Rapidement, conscience qu’il s’agit d’un mouvement de grande ampleur. Se souvient que la manifestation du 7 mai a du être est prolongée, en espérant l’épuisement des étudiants.

Manifestation commune avec le SNEsup de la Halle au vin au jardin du Luxembourg à laquelle Monod participe. L’UNEF se retire alors que la manifestation a du mal à se terminer et que le SNEsup refuse de continuer.

Nuit des barricades. Les 3 mots d’ordre : la libération des étudiants arrêtés, le retrait des policiers du Quartier Latin et la réouverture de la Sorbonne. Emission de radio organisé par RTL en duplex avec Cohn-Bendit, Sauvageot, Geismar et le vice-doyen de la Sorbonne pendant la manifestation.

Rues dépavées, soutien des habitants, les barricades se dressent, charges de la police à 01h00 du matin.

Occupation de fait du Quartier Latin. Charges des forces de l’ordre, parvient à s’enfuir.

Soutien de la population pendant la nuit ; anecdote.

Organisation de la riposte ; la CFDT, puis la CGT entrent en contact avec l’UNEF : appel à la manifestation du 13 mai et à une journée de grève. Les forces syndicales se joignent au mouvement pour répondre au mécontentement de l’opinion publique.

Réunion d’organisation de la manifestation du 13 mai. L’UNEF parvient à imposer sa vision ; Cohn-Bendit, Sauvageot, et Geismar au premier rang, et le BN de l’UNEF au second.

L’UNEF est la seule organisation étudiante à participer à ces discussions. Cohn-Bendit devient une figure médiatique dès l’émission de radio sur RTL. Les 3 leaders lui ont semblé naturels.

Manifestation du 13 mai rassemble 1 million de personnes. Avec Sauvageot, ils pensent que le mouvement touche à sa fin.

Début des grèves et des occupations d’usine à partir du 14 mai ; changement de nature du mouvement.

Volonté de rapprocher le monde étudiant et le monde ouvrier soit directement, soit par l’intermédiaire des centrales syndicales.

Avec la généralisation du mouvement, volonté de ne pas imposer une vision.

Préparation du meeting de Charléty ; stratégies d’appareils politiques (PSU, CFDT, PC).

Peu favorable aux comités d’action. Evocation de Geismar, tel le « Che Guevara parisien ».

Réunions de coordination de certains comités d’action au BN du SNEsup chaque matin.

Reflux du mouvement, manifestation gaulliste du 30 mai. L’appel aux élections est bien accueilli par l’ensemble des groupes politiques (y compris le PSU), l’opinion publique en a marre ; l’UNEF n’a plus de soutien.

Espérances quant aux résultats des élections. - Benard retourne à Caen au mois de Septembre et obtient sa 3ème année.

Après le reflux du mouvement, s’occupe de la préparation des élections au PSU. Croyance en une victoire triomphante. – Ensuite, s’intéresse aux activités internationales de l’UNEF.